Betaer og boliger. En anmeldelse af det nye Boligsiden.dk
Af Morten Gade
Tags: anmeldelse, boliga, boliger, boligsiden, creuna, dataforædling, euroinvestor, screenscraping
permalinkInternettet står ikke længere tilbage for tv. Ligesom det er en tilbagevendende udfordring at køre slalom mellem boligprogrammer, der ligner hinanden, kommer der flere og flere boligsites til. Det seneste er den nye generation af Ejendomsmæglerforeningens “Boligsiden”, der netop er lanceret i en beta. Her bringer Teknokratiet en anmeldelse og kommentar.
Forældet succes
Det gamle Boligsiden var i sin tid en ret smart opfindelse. Siden gjorde op med, at man skulle huske, om parcelhuset nu var til salg hos Nybolig, EDC eller hos dem med den sjove reklame. I stedet kunne man enkelt søge på tværs af alle boligsider. Siden var en succes, og som ved så mange andre danske internetsucceser reagerede bagmændene tilsyneladende ved at glemme at videreudvikle på den.
Resultatet blev lanceringen af Boliga, der gjorde det hele meget smartere, bl.a. med mulighed for kortsøgning via Google Maps, overvågning af prisudviklingen på en bolig og meget mere, der gjorde livet nemmere for boligkøberne. DE’s reaktion var ligeså dum som den var forudsigelig: De forsøgte at hindre Boliga i at “crawle” deres hjemmeside og arbejde videre med data på de måder, de ikke selv gjorde det. I stedet måtte Boliga finde data hos alle ejendomsmæglerne. I løbet af sagen fik Boliga støttemeddelelser fra bl.a. Forbrugerrådet og historien endte med en smæk til DE fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen tilbage i marts 07.
Fornyet succes?
Oveni styrelsens kritik, måtte DE lave noget bedre end Boliga, hvis de fortsat ville sidde på markedet. Det har de nu haft et lille års tid til at arbejde på, og med hjælp fra Creuna har de nu lanceret den nye version i beta. Det var derfor med spænding, jeg åbnede siden for at se, hvad store DE kunne gøre bedre end lille Boliga. Og lad os da starte med at sige: Der er ingen tvivl om, at det nye Boligsiden er en klar forbedring i forhold til det gamle - både visuelt og brugervenlighedsmæssigt. Hvor det gamle site mest mindede om et polsk supermarked fra før Lech Walesa, gør det nye site bl.a. kraftig brug af bl.a. sIFR-overskrifter og javascripts, der hjælper med til at gøre oplevelsen nydeligere og mere intuitiv end før, uden vi på den anden side er endt i hverken den sjette eller syvende designhimmel.
Lidt af det samme og så lidt mindre af det
Men - efter min mening må der imidlertid være tale om en karakter langt nede på skalaen. Der er i hvert fald ikke tale om “selvstændigt arbejde” på det nye site, der må siges at have skelet ganske kraftigt til Boliga, da de definerede brugerscenarierne. Og med de mange data, DE råder over, skulle man have troet, at de kunne have lavet noget, der var langt bedre end Boliga. Det er bare ikke tilfældet.
Søgningen fungerer grundlæggende på samme måde som på Boliga. De fleste af felterne er de samme - og det samme er de felter, der mangler, for eksempel muligheden for at søge på en andelsboligs boligafgift. Og så mangler der alligevel lige et par ekstra små detaljer - for eksempel mulighed for at søge på et postnummerinterval eller på hvor længe, boligen har været til salg.
Hvad rækker Goliats ambitioner til?
Og det sidste slår vel hovedet på sømmet. Selvom Boligsiden har meget nemmere adgang til informationerne end Boliga, kan Boliga stadig tilbyde brugerne mere information om den bolig, de overvejer at købe. Bedre prisudvikling og prishistorik. Hvor længe boligen har været til salg. Mindre sprogforvirring (er plan hvilken etage, boligen ligger på eller hvor mange etager den har?).
Og så er det, jeg spørger: Rakte ambitionerne for Goliat ikke længere end at lave noget, der er lidt pænere og næsten lige så funktionelt, som det David har haft på markedet i over et år? Eller er det fordi, der kun er tale om en beta?
Kommentarer (4)
[...] blogger om kulturelle perspektiver på digitale medier. Udover Clash! har jeg indtil videre postet et enkelt indlæg - en anmeldelse af boligsiden.dk. Derudover er der en 4-5 andre spændende indlæg [...]
Teknokratiet | Morten Gade skrev disse fyndige ord den feb 21 08 kl. 12:37Frank skrev disse fyndige ord den feb 22 08 kl. 10:33Læste med stor interesse din anmeldelse af Boligsiden, men er lidt i tvivl om hvorvidt du har brugt mere end blot 5 minutter på siden?
Som jeg oplever Boligsiden anno 2008, så er det en klar forbedring - også hvad angår søgning. Du fokusrerer meget på søgefelterne, men glemmer eksempelvis den nærmest geniale mulighed for at kunne justere din søgning uden at skulle tilbage til en helt ny af slagsen.
Derudover er jeg nysgerrrig efter at høre hvor det er siden låner fra “David” - er det i virkeligheden ikke “David” der har lånt af “Golliat” og har gjort det siden starten?
Fint at Boliga har en masse data/statistik, men vi skal ikke glemme at en del af dette er direkte misvisende - blandt andet er Danmarks billigste m2 en lejlighed til 111,- m2, mest af alt fordi den er på 1850 m2!!!
Men som du selc skriver, det er en beta
Morten Gade skrev disse fyndige ord den feb 25 08 kl. 13:05Hej Frank
Tak for din kommentar!
Du nævner to ting, som ikke hører helt sammen:
Først og fremmest: Vi er helt enige i, at Boligsiden 2008 er et kæmpe fremskridt i forhold til Boligsiden 2007. Det er bare ikke et fremskridt i forhold til Boliga, der for eksempel også har den “nærmest geniale” mulighed for at justere søgninger uden at skulle tilbage til nye (scroll ned på en kort-søgning, for eksempel). Og det er den slags, jeg kritiserer: I forhold til de millioner, der er postet i det nye BS, er der altså ikke megen nytænkning - og ikke noget, jeg ikke kunne have fundet et andet sted.
Det synes jeg er mærkeligt, også set i lyset af, at DE jo netop har bedre adgang til data end Boliga - og derfor burde kunne præsentere noget mere præcist og mere interessant. Sådan virker det bare ikke. Og det skuffede mig - for jeg havde større forventninger til sitet.
Mht. Boligas lån af data er jeg ikke jurist, men sådan som jeg forstår de udtalelser, jeg refererer, er de blevet pure frikendt. Og det forstår jeg da godt: For det må da også være i ejendomsmæglernes interesse, at deres annoncer kommer ud til flest mulige mennesker på flest mulige forskellige platforme.
Og så bider mit argument sig i halen: For hvorfor laver de ikke et site, der kan noget andet end Boliga? I stedet for noget, der mere eller mindre kan det samme? Det er da en underlig ambition, synes du ikke? Og hvis det var deres ambition, hvorfor gav de så ikke bare Boliga et XML-feed med deres informationer, ligesom Robinhus tilsyneladende har gjort. Det ville da have sparet dem en masse penge!
Venlig hilsen
Morten
Frank skrev disse fyndige ord den feb 26 08 kl. 13:00Hej Morten
Dejligt at vi er enige om at den er en forbedring!
Men på trods af hvor meget jeg leder, så kan jeg altså ikke finde den nævnte funktion andre steder end ved kortsøgningen. Fint at Boliga har den, men den er bestemt ikke bare i nærheden af den du finder på Boligsiden.Jeg har endog meget svært ved at se hvorfor man skulle bruge Boligas side, bortset fra at den viser de temmelig unøjagtige “liggetider” så er både søgning og resultatvisning ikke noget at komme efter - sammenlignet med Boligsiden
Og er det ikke Boliga der har “lånt” deres søgefunktioner fra den gamle Boligside? - måske er det bare et spørgsmål om hvad der kom først.
Jeg tror at du har misforstået “kampem om data” - det er jo netop ejendomsmæglerne der ikke vil have at Boliga og andre får adgang til annoncerne, eksempelvis førte home en sag mod Ofir, netop for at forhindre Ofir i at crawle deres annoncer.
Seneste kommentarer
4. maj 2010, kl. 17:40
22. januar 2009, kl. 13:07
3. januar 2009, kl. 16:10
30. december 2008, kl. 23:57
18. december 2008, kl. 01:16